Особенности русской охоты: из чего наши предки стреляли?

Развлечение или работа?

Когда речь заходит о русской охоте конца XIX века, перед глазами встаёт образ благообразного русского классика (вроде Некрасова или Тургенева). Однако охота барская и простонародная различались между собой довольно сильно: что для одних было развлечением, для других служило источником хлеба насущного. Причём во всех значениях этого выражения — от мяса до пушного промысла.

На территории Центральной России плотность населения была довольно велика, и средний охотник экипировался более-менее цивилизованно. Но Урал и Сибирь долгое время оставались настоящим оружейным заповедником — до конца XIX века здесь встречались «промышленники» с фитильными пищалями. Именно о старом охотничьем оружии мы и поговорим.

Винтовка — друг человека

Любопытно, что дробовики на такой «нелюбительской» охоте в Сибири и на Урале успехом не пользовались и считались прихотью. Заряд пороха и дроби в них был избыточным для поражения дичи, а стоили эти компоненты недёшево. Винтовка же позволяла регулировать и заряд, и снаряд сообразно мишени.

Делалось это специфическим способом: в ствол засыпался заряд пороха и вставлялся пыж, но пуля при этом не вкладывалась.

Да и не было её — охотник носил с собой моток толстой свинцовой проволоки, от которой зубами откусывал кусок нужного для выстрела размера.

Если дичь была маломерная, отрывался кусочек поменьше и неплотно утапливался в ствол. Выстрел при этом получался слабым, и снаряд оставался в тушке, не портя шкурку выходным отверстием. Если же зверь был крупный или расстояние до него большим, отгрызался кусок посолиднее и пуля осаживалась плотнее.

Разумеется, охотники понимали, что в лесу можно встретить кого-нибудь пострашнее белки или лисицы. На этот случай они носили с собой одну-две тяжёлых пули чуть меньшего диаметра, чем канал ствола. Такой снаряд бил на небольшое расстояние, но позволял обойтись без возни с шомполом. Забросил в ствол — стреляй скорее!

Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью, а разыскивать нужный боеприпас в многочисленных мешочках на поясе и перевязи — занятие долгое и опасное. Конечно, свинец способен повредить здоровью, но обозлённый кабан или голодная рысь могут сделать это значительно быстрее.

Заслуженным уважением у сибирских и уральских «промышленников», работавших по пушному зверю, пользовалась «малопульная винтовка». Это нарезное оружие малого калибра (с небольшую горошину) с четырьмя-восемью нарезами и ударно-кремнёвым замком. Сами нарезы, случалось, были не винтовыми, а «ложными» — прямыми. Они не закручивали пулю в полёте, а служили для сбора несгоревших частиц пороха, пыжа и отложений свинца — всей дряни, что остаётся в стволе после выстрела дымным порохом.

Особенность «малопульки» — довольно короткий приклад и толстостенный ствол, который давал стабильный, однообразный бой пулей. Зачастую такое оружие снабжалось тяжёлыми сошками-«сажАнками». Считалось, что тяжёлая винтовка даёт меньшую отдачу и лучший бой по сравнению с лёгкими образцами.

Всё по старинке

Оружейный кремнёвый замок был довольно примитивной конструкции и сильно проигрывал общепринятому французскому батарейному. Все детали располагались снаружи. Даже крышка полки для прикрытия пороха от высыпания представляла собой отдельную деталь. Обычно её привязывали к пружине верёвочкой. Стоил такой замок, по местным меркам, очень дёшево. Изготовить или отремонтировать его могли в любой деревенской кузнице. К тому же велика была и местная приверженность традициям. Население не хотело привыкать к новому, ссылаясь на дедов и прадедов.

Что там говорить — даже капсюльные ружья и винтовки, которые всё же попадали в руки промысловикам, зачастую переделывали в кремнёвки.

Дело в том, что капсюли — отдельный, дополнительный ресурс. В условиях дикой природы восполнить его невозможно. И само ружьё, и запасы пороха и свинца без «пистонов» становились бесполезными.

Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой. При этом один кремень выдерживал 20-30 выстрелов. У промысловика всегда имелся их запас; продавались они повсеместно и стоили дёшево. А в случае необходимости умельцы самостоятельно делали камешек нужной формы из куска кремня, пирита или колчедана. Так что кремнёвки дожили на территории России до начала XX века.

Не пора ли обновиться?

Впрочем, капсюльные модели взяли свою долю рынка. Многочисленная русская армия во второй половине XIX века перешла с капсюльного оружия на винтовки под унитарный патрон. Старые военные мушкеты продавались населению, и производство капсюлей не сворачивали. Но стоили они уже значительно дешевле — сказывались объёмы выпуска, да и торговля в этот период пошла значительно живее.

Любопытный факт: после революции 1917 года перед молодой советской оружейной промышленностью остро встал вопрос о создании «мирной», охотничьей продукции. Тульский завод создал небольшую мастерскую, где бракованные винтовки Мосина образца 1891 года и более ранние, Бердана образца 1870 года, переделывали в капсюльные «шомполки». В патронник вкручивалась специальная втулка, а в неё — брандтрубка, на которую надевался капсюль.

Заряжалось такое оружие с дульной части, а для разбития капсюля использовался штатный затвор. Называлось оно… правильно, «фроловка» — в честь русского оружейника Петра Николаевича Фролова. Именно он чуть позже организовал выпуск «переделочных ружей», которые стали верными спутниками охотников на следующие несколько десятилетий.

Вот так охотились наши предки — и никаких заездов на санях в алкоугаре. Скромно, по старинке. А в следующий раз мы поговорим о «фроловках» и об охотничьем оружии под унитарный патрон — не пропустите.