Рюриковичи и Романовы: хозяева земли русской

Рюриковичи

Никому в большей степени не обязана Древняя Русь своим процветанием и богатством, своей воинской славой, своим могуществом, чем Рюриковичам. Энергичные, амбициозные, Рюриковичи оказались не только прекрасными воинами, но и организаторами, администраторами, пусковиками новых проектов, строителями.

Гением был уже основатель рода – Рюрик. 

Основатель клана

Самый ранний из дошедших до нас летописный свод «Повесть временных лет» был написан в начале XII века. Вот там история варяга Рюрика излагается уже очень подробно.

Большинство учёных с оговорками, но признают – «нашим» Рюриком стал Рёрик Датский, или Ютландский, родом из династии Скьёльдунгов. Если это правда, на Русь Рюрик попал не от хорошей жизни. Для начала всю династию изгнали из Дании. Вместе с дядей и братом Рёрик служат Лотарю – императору из рода Каролингов. Но в конце концов, Лотарь перестаёт нуждаться в союзничестве норманнов и прогоняет их прочь. Брат и дядя погибли в темнице – недостаточно быстро бежали от императора.

Рёрик же отвоевал богатый город Дорестад (Доррестол) – важнейший торговый пункт, из него зерно и вина перегружались на речные суда, и их сплавляли вверх по Рейну. В 864 году катастрофическое наводнение фактически уничтожает город. После этого Рёрик Ютландский то исчезает, то опять появляется во Фрисландии, а в Ладоге в эти же годы появляется Рюрик…

В Ладоге Рюрик был «приглашённым конунгом» – так приглашали позже князей в Новгород и Псков. Рюрику, по крайней мере, за сорок, по тем временам возраст преклонный. Удачный выбор: пожилой уже Рёрик был находкой для Ладоги – с его прекрасным знанием мира, с колоссальным опытом войны, с умением организовывать жизнь в торговых центрах (Доррестол при нём процветал), с его связями на Западе – на другом конце торговой цепочки.

Наверное, Рёрик считал себя редкостным неудачником – выгнали из родной Дании, не вошёл в ряды имперской знати. Доррестол смыло (в 864 году катастрофическое наводнение фактически уничтожило город)… Стал владыкой важных торговых путей, но на краю тогдашнего мира, на самой на окраине… Наверное, для Рёрика-Рюрика это было тем же, чем для современного российского полковника получить генеральские погоны, но при том быть переведённым в Забайкальский военный округ. Хотел быть генералом? Будь! Но не в Москве, а в Чите…

И вот тут Рюрик делает ход совершенно невероятный! Он и до этого не был обычным феодалом: далеко не все «крышевали» торговые пути. Это уже выделяло Рёрика-Рюрика, ставило его в особое положение. Но тут Рюрик совершает нечто особое. Он создаёт городище под будущим Новгородом, а это качественно новый проект. Не просто звено торгово-промышленной цепочки. Это проект создания своего государства. На краю тогдашнего мира. Но с огромной перспективой.

Так отцы-основатели США строили новое государство на краю тогдашнего мира, в глухо провинциальной Америке. Джордж Вашингтон жил и умер откровенным провинциалом, аутсайдером. Подумаешь, президент варварской Америки! Став главой банка, контролирующего поставки в Англию хлопка, Вашингтон заработал бы больше денег, его охотнее принимали бы в Англии. Но глава такого банка не вошёл бы в историю, а первый президент США – вошёл. Торговец и банкир не стал бы создателем государства, которое спустя два столетия будет навязывать свою волю и Англии, и всей Европе.

Так и Рюрик. Останься он служилым князем Ладоги, гибридом главы службы охраны, представителя фирмы и рэкетира, он стал бы богатым и влиятельным человеком. Но в историю он бы не вошёл.

Перенеся княжение в будущий Новгород, Рюрик выбился из обычной судьбы – даже самого удачливого человека своей эпохи. С этого поступка началось образование устойчивого государственного организма – «Руси Рюрика». Начало рождаться новое многонациональное государство, по масштабам не меньшее, чем отторгнувшая Рёрика империя Каролингов.

Если «наш» Рюрик и правда Рёрик Ютландский, он представляется мне довольно трагической личностью. Тем более трагической, что вынужденный отъезд на край земли, почти бегство, стал для него не просто удачей… Не просто решением бытовых, обычных задач вождя-конунга и феодального владыки…

Будущее оказалось беременно бессмертием. Бессмертием в виде почти вечной памяти людей. И в виде основания невероятно разросшейся династии, тысячи представителей которой до сих пор несут в себе капельку Рюриковой крови.

«Блюсти землю Русскую»

Рюрик совершил гениальный поступок. Случайно? Но и потомки Рюрика проявляют явные признаки незаурядности. Хорошая кровь, интересные, яркие люди.

Рюриковичи – люди сильных страстей, и личных, и государственных. Амбициозные до агрессивности, они активны, решительны, чаще всего – удачливы.

Вот несколько знаковых людей из клана, поступки и решения которых сравнимы с гениальным ходом Рюрика…

Олег, потом Игорь заставляют Римскую империю – Византию заключать с Русью равные договоры. Ещё бы! Договоры заключаются, когда армии руссов стоят под столицей Византии – Константинополем. А византийцы не только никогда не стояли под Киевом, но вообще не представляли, как он выглядит и где находится. Иногда пишут, что Олег прибил к воротам Царьграда щит в знак его покорения… Ничего подобного! Щит на воротах означал, что город находится под защитой и покровительством князя…

Внук Игоря Владимир крестил Русь на особых условиях: так, чтобы и в голову не пришло никому, что Русь склонила голову перед Византией, покорилась империи. Какое ж тут покорение, когда Владимир захватывает Херсонес-Корсунь и заставляет императоров Константина и Василия прислать ему в Корсунь свою сестру. Это же рэкет Византии, взятие дани, покорение… А уж никак не подчинение.

Ярицлейф-Ярослав разделил Русь… Но – как разделил? Любечский съезд князей в 1097 году постановил: «Есть всего один способ блюсти землю Русскую. Кождо да держитъ Отчину свою». Странным образом вторая часть формулы упоминается во многих книгах и учебных пособиях, а первая – исчезает. А зря! Смысл-то кардинально меняется.

Конечно, Рюриковичи были очень разными. Среди них встречались великаны ума и существа недалёкие, герои и трусы, воины и монахи, хитрецы и простецы, обманутые и обманщики. Но была и общая судьба династии. Судьба, которая закончилась вместе с Древней Русью.

Древняя Русь была едина – и род старался остаться единым. Русь дробилась – и род образовывал всё новые династии в разных государствах и землях.

Считается, что род Рюриковичей пресёкся в 1598 году: тогда умер бездетный царь Фёдор Иванович, сын Ивана Грозного. Но ведь это вымерла только одна из десятков, если не сотен, ветвей колоссального рода. За семь столетий, за 25–30 поколений, произошло активнейшее разветвление рода Рюриковичей.

К концу XVI века известно до 30 только княжеских фамилий, предки которых восходили к Рюрику. Среди них известнейшие семьи: Шаховские, Горчаковы, Шуйские, Оболенские, Щербатовы, Волконские, Трубецкие, Голицыны, Огинские, Долгоруковы, Гагарины. «Поручик Голицын… корнет Оболенский…» Да-да, сплошные Рюриковичи.

Потомков Рюрика по мужской или по женской линии можно отыскать в самых невероятных местах. В их числе герцог Веллингтон, Уинстон Черчилль, Отто фон Бисмарк, кардинал Ришелье. Парадокс, но в числе Рюриковичей полно великих борцов за демократию: Симон Боливар, Джордж Вашингтон, Теодор Рузвельт, Джордж Буш. Трудно поверить, но Рюрикович даже пламенный сталинист, великий борец за мировую революцию Жан Поль Сартр.

Рюриковны

Рюриковичи делают ещё один нестандартный «несистемный» ход: они уважают своих женщин. А Рюриковны тоже проявляют все признаки незаурядности.

Княгиня Ольга – единственная женщина-правительница Средневековья. Ольга свирепо мстит за мужа, но именно что за мужа. Нравы эпохи жестоки, не будем идеализировать их. Но Ольга мстит за убитого древлянами Игоря, оплакивает его и навсегда остаётся ему верной. А сына Игоря, Святослава-Свендослава, Хельга-Ольга воспитала в почитании отца, верным наследником.

В истории про месть княгини Ольги есть интересная деталь… Многие историки обычно не замечают её, а жаль. Древляне говорят Ольге: «Мы убили твоего мужа… Но мы дадим тебе другого мужа, хорошего». И предлагают своего князя – Мала. А Ольга за Мала не выходит! И даже за императора Византии Константина Багрянородного не выходит!

Ольга – единственная женщина-правительница Средневековья, правившая сама. Она до конца своих дней живёт без мужа или провозглашённого правителем любовника. К тому же княгиня Ольга не играет в приключения… Она созидает – «устрояет Русь», приводя в систему уплату дани, способы управления.

Она на равных спорит с византийскими императорами. Крестится, а император становится её крёстным отцом. Теперь она как бы дочка императора. Когда Константин Багрянородный хочет на ней жениться, отвечает: «Како хочеши меня пояти? Крестил мя сам и нарек мя дщерью, а в хрестьянах того несь закона»… Ведь по церковным канонам крёстный отец не может жениться на своей духовной дочери. Так умная и хитрая Ольга «переклюкала» императора. Слово это переводится на современный русский язык примерно так: «обманула», «перехитрила», «оказалась умнее».

Потом византийский император посылает к Ольге в Киев послов, требует дани, богатых подарков: он же её крестил! Если верить летописи, и на это отвечает ему Ольга очень достойно: припоминает, как её несколько месяцев в Константинополе не допускали до императора. Теперь пусть император сам постоит на корабле на рейде Киева несколько месяцев, как Ольга стаивала у него в Константинополе!

В летописях её называют «умнейшей из людей» и призывают внука Владимира следовать её примеру. Её, а не деда и отца.

Хорошо. Это правительница, княгиня. Но и другие, по крайней мере знатные женщины Древней Руси имели немалые права. Известно, что школы были и для девочек. Анна Ярославовна, жена французского короля, читала и писала, а её супруг разве что выводил «подпись» – закорючку. И права у женщин были совершенно реальные.

В истории Древней Руси известно немало случаев, когда девицы сами выбирали себе мужей. Что стоит за былинными преданиями о Настасье Микулишне, Василисе Премудрой, Василисе Микулишне, Маринке? По крайней мере, история Забавы Путятишны основана на реальных фактах. Жаль, мы не знаем наверняка, была она дочерью или племянницей князя Владимира Святого.

О Людмиле, одной из дочерей Владимира Святого, ходили легенды. О её красоте, уме, душевной силе. Её ли А.С. Пушкин сделал героиней «Руслана и Людмилы»? Или одну из жён Владимира? Эту женщину звали Аулогия, в отсутствии мужа Владимира она сама правила в Новгороде и славилась как прорицательница и колдунья. Конечно, Александру Сергеевичу для реализации замысла «Руслана и Людмилы» нужна была именно дочка князя…

Есть чешская легенда о том, что Рюриковной (причём старшей сестрой Рюрика) была легендарная королева Людмила, жена первого христианского чешского князя Борживоя I. Крестил её лично сам архиепископ Моравии Мефодий – создатель славянской азбуки. А убили светлую королеву язычники: они были недовольны, что Людмила воспитывает внука, будущего короля Вацлава, ревностным христианином. Ох и показал же им Вацлав, став королём!

Зверски убитая, Людмила канонизирована и католической, и православной церковью, почитается как святая, считается покровительницей бабушек, матерей и христианских учителей.

Была ли Рюриковной Людмила? Это очень сомнительно, но интересна сама легенда – приписать происхождение от Рюрика известной личности, сыгравшей большую роль в истории. 

Выбор Невского

Многие потомки Рюрика делали крайне нестандартные ходы. До сих пор не утихают споры вокруг личности Александра Ярославовича Невского. Кто он? Великий государственный деятель, гениально понявший необходимость покориться Золотой Орде, или коллаборационист, предатель, отступник? Кем бы ни был Невский, именно он сумел добиться того, чего хотели многие князья Древней Руси, – получить неограниченную власть. Ещё прадеды Невского, Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо, за полвека до монголов попытались утвердить на Северо-Востоке Руси деспотизм восточного типа. Может быть, монголы и помогли становлению такой власти, но вовсе не потому, что принесли его с собой. А потому, что умный и хитрый Александр Невский сумел использовать монголов для достижения того, чего и до них хотели князья Северо-Востока.

Этим князьям монголы были выгодны – они помогали бороться с властью веча. Источником власти становилась не земля, а иноземный владыка. Ярлыки доставались унижением, но «зато» власть владельца ярлыка становилась абсолютной.

Вот что получилось у Александра Невского! Монголы использовали его? Наоборот, русский князь использовал монголов. И как силу, подавившую всех его врагов – от других князей до вечевых собраний. И как внешний «жупел»: «Хотите жить? Подчиняйтесь мне! Я решу все вопросы с монголами!»

Связанные с именем Александра преувеличения обычно объясняют необходимостью иметь своего национального героя. Уже в конце XIII века Александр был канонизирован Русской православной церковью и приобщён к лику святых. Как всякому официально признанному святому, ему полагалось житие с набором самых назидательных чудес. В «житии» Александра Невского выведут как идеального князя-воина, образец защитника Руси от врагов.

Вторая причина: именно от Александра Невского пошла династия московских князей, сидевшая на престоле до конца XVI века. И потом князья, а потом цари Московии не просто восславили, а, по сути, отлично пропиарили предка.

Уроки истории

Дмитрий Донской передал свой престол и великое княжение сыну Василию как свою «отчину», уже без ханского ярлыка. Вот, пожалуй, дата, которую можно считать датой рождения Московии: 1415 год, год восшествия на престол первого великого князя Московского Василия Тёмного.

В 1480 году великий князь Московский и Владимирский Иван III, сын Василия II, присвоил себе титул князя всея Руси, то есть провозгласил себя преемником киевских князей, и заявил свои права на земли всех русских княжеств. Он принял титул через венчание в церкви, через объявление о принятии титула иностранным владыкам… Словом, всем. Эта претензия уже более чем серьёзна.

Умирая в декабре 1533 года, Василий III благословил сына Ивана, вручив ему «скипетр великиа Руси». Иван – первый, кто помимо титула великого князя принял ещё и титул царя. И завершил процесс превращения московских князей в царей, претендующих на все русские земли.

Трудно переоценить достижения самого одиозного из известных в истории представителей клана – Ивана Грозного. Но и недооценивать не стоит. Опричнина, попытка управлять страной как бы извне, после Грозного воспроизводилась много раз и в разных формах. Объединение Руси было идефикс всех московских князей… А Иван реально сплотил почти всю Русь под единым скипетром. До конца победить все остальные осколки Золотой Орды и объединить их с собой во главе Московия смогла именно при нём. При нём же Русь вышла в Сибирь, начав освоение почти что новой планеты. 

Цена достижений чудовищная. Многие цели Грозного сомнительны: обожествление царя, доведённая до абсурда централизация… В XIX веке Александр II запретил изображать Ивана на монументе Тысячелетия Руси в Новгороде. Не хотел видеть его предшественником – ни в каком виде. И этому тоже есть веские основания: несомненное вырождение уже сказывалось в Иване.

Успешны умные и способные. Обучаемые. Те, кто учится сам. Чтобы оставаться такими, и Рюриковичам, и вообще всем людям нужно «хорошо» жениться и выходить замуж – за других умных и способных. Пока люди выбирают по сердцу, качество семьи сохраняется, ибо подобное притягивается к подобному. Когда начинаются браки по расчёту, материальному и политическому, семья стремительно теряет качество. 

Великому князю Московскому Ивану III византийская принцесса из рода Палеолог Софья принесла престиж и остатки богатств Византии. А ещё в судьбе династии Софья Палеолог сыграла роль зловещую. Она принесла московским Рюриковичам вырождение и сифилис. Три поколения – и эта ветвь Рюриковичей попросту вымерла. К чему это привело, все мы знаем: пришло Смутное время и следом – смена царской династии…

История всех этих семейств даёт нам отличный урок: качество людей важнее богатств, карьеры, престижа. Сохранишь качество – сохранишь место в истории.

Романовы

Судьба любой династии и во все времена – предмет таинственный и немного мистический. Есть легенда, что Павлу I являлся призрак Петра Первого и предрёк ему страшный конец Романовых. А Анна Ивановна в 1740 году видела своё собственное привидение. Правда ли это? Неизвестно, но есть в истории этой династии несколько поразительных совпадений. 

Судите сами: Романовы были призваны на царство в Ипатьевском монастыре в Костроме. Последнего императора этой династии, Николая II Александровича и его единственного сына Алексея, наследника, 17 июля 1918 года убили в доме Николая Николаевича Ипатьева. Во время коронации первый царь династии, Михаил Федорович Романов, взошёл по 23 ступенькам к трону. Николай II Александрович правил 23 года, а в подвал Ипатьевского дома спустился по 23 ступенькам. Как тут не поверить в магию чисел?!

Ещё невероятнее то, что и началась, и закончилась царская династия Романовых убийством ребёнка. Одним из кандидатов на престол «Московского царства русского государства» Земского собора 1612 года был родившийся 5 января 1611 года сын Марины Мнишек Иван. После прихода к власти Михаила Романова трёхлетнего ребёнка повесили около Серпуховских ворот в Москве 16 июля 1614 года. 

Ребёнок, предчувствуя что-то, всё спрашивал: «Куда вы меня несёте?!» И получал утешительные заверения, что несут его к папе и маме. По свидетельству очевидцев, очень долго, несколько часов умирал несостоявшийся московский царь от неизвестного отца: толстая веревка не затянулась на тонкой шейке малыша.

А последний Романов по императорской линии, царевич Алексей, был убит за месяц до того, как ему должно было исполниться 14 лет. Убит он был на руках отца: во время ссылки императорской семьи в Тобольск Алексей упал с лестницы и получил тяжёлые ушибы; он не мог сам ходить, и в расстрельный подвал отец нёс его на руках. В цесаревича стреляли несколько раз, пока он не умер.

Эти совпадения – факты, а факты очень упрямая вещь. И именно факты говорят о том, о чём до 1917 года не всякий решился бы заикнуться: что под псевдонимом Романовы на российском престоле сидела не одна династия, а по меньшей мере три.

Тайный заговор

21 февраля 1613 года в цари Московии был выбран Михаил Федорович Романов – представитель боярского рода, потомок Андрея Ивановича Кобылы и московского князя Ивана Калиты. Свои права на престол Романовы обосновывали тем, что породнились с Рюриковичами: дочь окольничего Романа Юрьевича Кошкин-Захарьин-Юрьева, Анастасия Романовна, была первой женой Ивана IV Грозного. Родилась она в 1530-м или 1532 году, умерла (или была отравлена) в 1560-м. Почти все дети от неё умерли младенцами. Иван Иванович (1554–1581) – наследник и собутыльник отца, активный участник всех его бесчинств, трижды женатый, умер или был убит собственным отцом, Иваном Грозным, бездетным в возрасте 27 лет.

Так что жена их, Романовых, у Ивана Грозного была, но общих потомков с Рюриковичами Романовы не имели. Простите, но если князь Оболенский, например, сожительствовал бы со своей крепостной горничной, то её братья от этого Оболенскими не сделаются и прав на титул не получат.

Романовы не были ни «природными государями», ни даже их близкими родственниками. Потому первые Романовы и женились на русских барышнях, а не на иноземных принцессах – никто из правящих особ за них дочек не отдавал. Не «природные», худородные, полузаконные.

На Земском соборе 1612 года рассматривались претенденты и познатнее Романовых, и более заслуженные. Тем не менее избрали не героя Смутного времени князя Пожарского, не князя Трубецкого (оба Рюриковичи). Избрали незаметного, тихого 17-летнего Романова… До сих пор спорят, почему именно его?

Одна из самых убедительных версий – был тайный сговор между выборщиками, Землёй (народом) и Романовыми. Не юным царем, конечно, а его властными родителями. Другие на такой сговор не пошли, а Романовы пошли.

Сейчас трудно и представить себе, как ново это было: Земля выбирает себе царя! До пресечения царской линии рода Рюрика Московия мыслилась как владение Рюриковичей. Династия была главным, Земля – придатком. Завоюет царь новую землю, неважно кем населённую, и это тоже будет Московия.

Смутное время заставило Землю думать своей головой. А договор с Романовыми, своего рода неписаная конституция – это как раз тот самый случай, когда не было счастья, да несчастье помогло: поневоле Романовы правили очень демократично, опираясь на Земские соборы.

Да ведь ни на кого, кроме своего народа, они при всем желании не могли бы опереться. В глазах всего мира они были «не настоящими».

Первые три царя династии Романовых – Михаил Федорович, Алексей Михайлович, названный в честь прадеда Федор Алексеевич – едва ли не самые симпатичные правители за всю историю России: добродушные, разумно-щедрые, культурные. Московия при них стала одним из самых демократичных государств Европы. В Британии всего 2% населения были субъектами политики и выбирали парламент, а в Московии не меньше 5% выбирали депутатов на Земские соборы. Францией и Англией правили армии в десятки тысяч чиновников. В Московии было распространено самоуправление, а чиновников на всю огромную страну было не больше 3–3,5 тысячи.

Похоже, комплекс худородности и сподобил Романовых короноваться ещё и императорами. Так снедаемый своими «тараканами» в голове иной «новый русский» покупает то графский титул, то учёную степень. Пётр I просто объявил себя императором, и всё. А, обвенчавшись по православному обряду с фру Иоганн Крузе, в 1724 году он венчал её в императрицы (так фру Крузе стала Екатериной I). И   его внук в 1728 году был первым, кого уже венчали как императора...

Теперь Романовы были не зависимыми от Земли выборными монархами, а законными императорами и могли плевать на волю народа.

Не случайно ведь именно после возложения на самих себя императорской короны Романовы утратили облик симпатичных «народных» монархов. Поддержка Земли им стала уже не нужна – чай, императоры!!!

Московия XVII века была одним из самых свободных государств Европы. После Петра её ославили «кондовой и дикой допетровской Русью». Но. Именно после правления Петра «цивилизованная» Российская империя превратилась в рабовладельческое государство, где 56% населения стали частной собственностью двух процентов населения.

«Побочные» отцы и дети

Первые цари династии действительно были из рода Романовых. Порядковые номера царей, начиная с Петра Первого, неясны – ведь непонятно, считать ли царями правивших одновременно с Петром Софью и Ивана.

И неясно, считать ли Романовым самого Петра…

Все Романовы, начиная с первого царя Михаила и его отца Филарета, были, грубо говоря, маленькие и толстые. Дети Алексея Михайловича от Милославской тоже росли типичными Романовыми – маленькими, упитанными, психологически стабильными, добродушными. Его родня по матери, Нарышкины, не были ни рослыми, ни особо сильными.

Так в кого же тогда пошёл тяжёлый невротик Пётр – ростом 2 метра 9 сантиметров, который мог свернуть в трубку серебряную тарелку или перерезать острым ножом кусок сукна на лету?

Тем более что ни у Романовых, ни у Нарышкиных не было людей патологически жестоких. Странно думать, что Пётр – сын умного, проницательного Алексея Михайловича, умевшего понимать людей, ценившего умную книгу и умную беседу... Наконец, весьма умеренно пившего спиртное. Удивления достойно, что не очень-то похвального звания «Антихриста» удостоился сын царя, прозванного Тишайшим. Алексей Михайлович вполне заслужил свою кличку Тишайший – и спокойным, степенным поведением, и кротким ведением государственных дел, и полным отсутствием личной злобности.   

Пётр до такой степени не похож на отца и старших братьев, что, вполне может быть, это вовсе не просто дворцовая байка, пущенная завистниками, чтобы опорочить молодую царицу Наталью Нарышкину. Видимо, поведение царицы Натальи позволяло делать такого рода предположения.

Молва называла в качестве истинного отца Петра и патриарха Иоакима, и конюха Мишку Доброва, и постельничего Стрешнева, и нескольких родственников Нарышкиной... В том числе и родного брата Фёдора... Сам Пётр избрал достаточно оригинальный способ узнать о своём происхождении – и очень в духе своего царствования: подняв на дыбу Фёдора, стал его собственноручно пытать, чтобы «сознался». Видимо, предполагал: если Фёдор и не его настоящий отец, то знать фактического отца он должен. Тот долго запирался, а потом и выдал: много, мол, нас ходило к «матушке-царице», и чёрт тебя знает, чей ты сын! Трудно принимать за объективное, доказательное свидетельство то, что сказано на дыбе.

Но ведь предположение, что Пётр был фактически сыном родного брата своей матери, много что объясняет. В том числе и его невероятное сходство с Нарышкиными при полном отсутствии черт Романовых.

Устранение неугодного наследника

Правление Петра оценивается чрезвычайно по-разному. Но мало кто даже из расположенных к нему историков сомневается – погубленный им царевич Алексей решительно ни в чём не был виноват.

Причина «устранения» нелюбимого сына от нелюбимой жены проще, чем кажется.

12 октября 1715 года у Алексея родился сын Пётр. Екатерина тоже на сносях, скоро должен появиться малыш... 28 октября она рожает сына, тоже названного Петром. Итак, два Петра, сын и внук. Сын-наследник от нелюбимой жены, неблизкий и даже, по-видимому, неприятный. Второй – сын от любимой жены… И 27 октября 1715 года Пётр вручает старшему сыну письмо, озаглавленное так: «Объявление сыну моему».

31 октября Алексей шлёт отцу ответное письмо, в котором отрекается от престола: «А ныне, слава Богу, брат у меня есть, которому дай, Боже, здоровья».   

Как видно, и Алексей вполне откровенен, и называет вещи пусть и вежливо, но вполне своими именами. Вроде бы цель Петра достигнута... Но не совсем! Отречение можно и обратно взять…

Постричь сына в монахи? Но он может расстричься после смерти отца.

Византийские императоры калечили претендентов на престол. Но на Руси и слепой, и безносый человек мог стать царём! Сидел же ещё в XV веке на престоле Василий Тёмный! Его искалечили по византийскому обычаю, а он всё равно правил.

Что бы Алексей ни делал, как бы ни демонстрировал свою лояльность, а спасения-то ему нет: он существует, и тем самым обречён.

И Алексей бежит за границу…

А как только удаётся заманить его обратно, обещая «прощение», в тот же день, специальным манифестом Алексея отстранили от престола как «изменника» и «заговорщика», а наследником провозгласили Петра Петровича, сына Екатерины.

По официальной версии, Алексей умер от «жестокой болезни, которая вначале была подобна апоплексической». Так объясняли послам иностранных государств. В Петербурге же никто не верил, что смерть царевича была естественной.

На следующий день после смерти Алексея Пётр принимал поздравления по случаю годовщины Полтавской битвы, потом торжественно обедал и веселился. Перед погребением Алексея он праздновал свои именины и отмечал спуск на воду нового корабля весёлым фейерверком. Впрочем, Пётр, наверное, и впрямь имел причины радоваться: ведь он сумел перехитрить уже вроде бы сбежавшего, уже почти спасшегося сына и убить его!

Пётр I сделал выбор между двумя сыновьями…

Впрочем, провозглашённый наследником сын Пётр оказался недолговечен – умер в 1719 году. Сделали наследником следующего сына – Павла (в 1717-м), да он умер на следующий же день после рождения. И здесь опять загадка. Был ли Павел сыном Петра, неизвестно. Родился Павел в Везеле 2 января 1717 года. В это время Пётр I находился отдельно от жены, в Амстердаме. Узнав, что стал в очередной раз отцом, Петр написал князю Голицыну буквально следующее: Екатерина родила солдатчёнка Павла. Как говорится, коротко и ясно. 

Конечно, у Петра – толпа бастардов! Их общее число достигает по крайней мере 90 или 100 человек. В числе явных бастардов – Румянцев, отец знаменитого победителя турок. В числе возможных – и Ломоносов. Но вот факт несомненный: убийство царевича Алексея собственным папашей подкосило династию. Она выжила только после многих метаний и сохранилась только по женской линии. 

Одна династия или три?

После Петра I – то ли четвёртого, то ли шестого Романова, то есть Петра Алексеевича – на престоле воцарилась такая монархическая махновщина, что разобраться в ней совсем не просто. Закона о престолонаследии нет; то верхушка дворянства, то гвардия сажает на престол кого захочет.

В династическом хаосе XVIII века, с 1725 по 1796 год, Романовы императорской ветви сидели на престоле всего 22 с половиной года – в 1728–1730, 1741–1761 и полгода в 1761–1762 гг. И всё. И на этом, собственно, кончились «те самые» Романовы.

Ещё 11 лет, с 1730 по 1741-й, на престоле сидели представители другой ветви семьи Романовых, потомки единокровного брата Петра Первого Ивана. Это Романовы, но фактически уже другая династия! Причём правили потомки царя Ивана так, что престол вполне мог отойти под другую, германскую, династию Вельфов.

А дольше всех, 36 лет, в 1725–1727-м и 1762–1796-м сидели на престоле жёны Романовых – чистейшей воды узурпаторы престола, потому что сидели-то они на троне при наличии прямых и законных наследников.

При наличии внука Петра Первого, Алексея, на престоле сидела белорусская крестьянка Катька Скаврощук, она же выкрестившаяся в протестантизм Марта Скавронская, она же законная жена шведского гренадера, почтенная фру Крузе, она же «императрица» Екатерина I. И это безобразие мы называем династией?!

Обе ветви Романовых XVIII века – Романовы только по женской линии. По мужской линии они восходят к немецким династиям: царская линия Романовых по женской линии – к Брауншвейгской (части Вельфов). Императорская линия – к Гольштейн-Готторпской.

Конечно, Елизавета Петровна ­– родная дочь Петра Алексеевича, пятое поколение от основателя династии Романовых, царя Московии Михаила Федоровича.

Но после смерти Елизаветы Петровны прямая ветвь рода Романовых на всероссийском престоле пресеклась. Есть сведения, что у неё были дети, но «незаконные», от Разумовского, не имевшие никакого права занимать престол.

5 января 1762-го на трон Российской империи воссел сын сестры Елизаветы, Анны Петровны и герцога Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского, их общий и законный сын Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский.

Давайте внесём полную ясность: можно составить любой династический договор. Можно выкрестить в православие лютеранина Петера-Ульриха и наречь его Петром. Можно возвести его на престол Российской империи под именем Петра III Фёдоровича (именуя Фёдором его отца Карла Фридриха).

Невозможно только изменить сложившиеся веками династические законы и правила составления генеалогий. А по этим законам с 5 января 1762 года императорский род на престоле Российской империи именуется Гольштейн-Готторп-Романовским.

Вот и получается, что в истории династии Романовых вычленяются три больших периода:

1. Царский период первых четырёх (или шести) Романовых, включая Петра Первого.

2. Период разброда и шатаний 1725–1796 годов, когда престол занимали то потомки Петра, то другие («боковые») Романовы, то их безутешные вдовы. Обе Екатерины.

3. Период 1796–1917 годов, когда обновленная династия Гольштейн-Готторпских-Романовых существовала последовательно и в рамках династических правил – законно. Но это уже какая-то третья династия, которая или вообще не имеет никакого отношения к Романовым, или в лучшем случае седьмая вода на киселе.  

Последнего сидевшего на троне Романова (причём Романова только по женской линии) свергла и убила руками любовников его жена – София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская. С тех пор, с 1762 года и до 1917-го, на престоле Российской империи сидели кто угодно, но не Романовы. Сын Софии Фредерики, крещённой в православие как Екатерина, и сам не знал, происходит он от «титульного» отца, полунемца Петра Фёдоровича (он же Карл Петер Ульрих) или от Сергея Салтыкова.

По крайней мере Пётр Фёдорович о своём наследнике не раз отзывался так, что передавать неловко, да и никакая цензура не пропустит. Прав ли он был? До сих пор неизвестно… Сами поздние Романовы относились к «проблеме» с большим чувством юмора. Сохранилась легенда – из тех, которые ни опровергнуть нельзя, ни подтвердить, – как пришёл к императору Александру III великий историк Василий Осипович Ключевский.

– Ваше Величество, вот доказательства того, что Вы происходите не от законного императора, а от Сергея Салтыкова…

– Слава Богу, мы русские! – широко перекрестился император.

Через две недели Василий Осипович вынужден императора огорчить:

– Ваше Величество… Всё же Вы происходите от Петра III…

– Слава Богу, мы законные! – так же широко перекрестился Александр III, с такой же довольной улыбкой.

Если следует называть Павла I Петровичем, в нём четвертушка русской крови. Если Сергеевичем, то половина. После смерти Екатерины в 1796 году на престоле сидели императоры, которые женились строго на германских принцессах, и в праправнуке Павла, в Николае II русской крови уже одна тридцать вторая (если Павел по отцу русский) или даже одна шестьдесят четвёртая (если Павел законный).

Угроза смены династии

В 1870-е годы возникла новая перспектива совершенно реальной смены династии. С 1866 года Александр II жил фактически в браке с княжной Екатериной Михайловной Долгоруковой (1847–1922). Он дал ей титул cветлейшей княгини Юрьевской и жил с нею в Зимнем дворце – там же, где жила императрица Мария Александровна и дети от неё. Официально жениться на ней он смог только в 1880 году, после смерти жены. И тут же узаконил детей, светлейших князей Георгия (1872–1913), Ольгу (1873–1925), Бориса (1876–1876) – посмертно.

С этой второй женой Александра II связано больше, чем кажется. Есть много причин полагать, что император хотел сменить ветви династии: Екатерина Михайловна постоянно участвовала в официальных мероприятиях, царь частенько говаривал, что Георгий после него будет лучшим царем, какого только можно себе представить. Отношения между детьми от двух браков императора сложились крайне напряжённые.

Очень любопытно, что многие историки задают вопрос: не были ли народовольцы, убившие Александра II, лишь исполнителями чужой недоброй воли? Действительно – вот император официально женился на Долгорукой, сделал законными и детей… Что мешает ему теперь объявить наследником Георгия и отстранить от наследования Александра Александровича? Тем более что отец и сын не были близкими людьми. Во всяком случае конституционные планы Александра II не находили понимания у Александра III.

В таких условиях «убрать» императора совершенно логично. Не настаиваю ни на чём, но такие предположения высказывались многими, как и предположения о вероятности убийства Александра II его сыном или близкими к нему людьми… Например, великими князьями Владимиром и Алексеем, графом Павлом Петровичем Шуваловым, князем А.Г. Щербатовым…

Считается, что подпольная монархическая организация «Священная дружина» была создана для охраны царя Александра III в условиях разгула революционного террора. Что создана она была сразу после убийства императора Александра II 13 марта 1881 года и просуществовала до конца 1882 года. Но всё это очень сомнительно. Это была огромная организация: до пятнадцати тысяч членов и помощников, руководители – министр двора и уделов граф И. И. Воронцов-Дашков, князь А. Г. Щербатов, генерал Р. А. Фадеев, министр внутренних дел Н. П. Игнатьев, министр государственных имуществ М. Н. Островский… 

Что же выходит? Верхушка аристократии как-то мгновенно создаёт и так же мгновенно распускает тайную организацию. Причём распускает, когда никакие заявленные задачи ещё не решены. И занимается эта организация исключительно охраной императора. Как говорит один мой знакомый, бывший разведчик: «И вы хотите, чтобы я в это взял и поверил?!»

«Священная дружина» явно возникла раньше официально заявленного срока и никуда не исчезла в 1882 году. Чем занималось это прекрасно законспирированное общество, мы знаем мало. Но навести порядок в династии, убрать императора-конституалиста, который ещё и династию собирался поменять, вполне могла…

Невольник чести

Во время переписи населения 1897 года Николай II заявил о себе: «хозяин земли русской». Он был главой правительства Российской империи. Но как он повёл себя во время революционных волнений в январе 1905 года? Фактически он самоустранился. Выйди царь к демонстрантам, поющим «Боже, царя храни», помаши он им царственной ручкой с балкона, прояви малейшую готовность хоть к какому-то диалогу… 

И десятки тысяч вышедших на улицы людей стали бы большими монархистами, чем иные великие князья. Однако правящая династия сама активно создавала революционную ситуацию: упрямо не решая стоящих перед Россией проблем. Сама не решала, но и другим не давала, буквально не оставляя народу никакого другого шанса на любые преобразования. Кроме свержения этой династии.

Убеждён: именно правовой нигилизм Романовых открывал путь революционному беззаконию – в феврале и октябре 1917 года. Последние правящие Романовы всё больше отрывались от реальности. Они просто не желали видеть, что происходит в стране. Научных разработок и философских концепций, создаваемых в Российской империи, они не знали. Не имели никакого, даже самого приблизительного, представления – чего хочет крестьянин в Тверской губернии, домовладелец в Ростове или чиновник в Иркутске. 

Стоит ли удивляться, что последний император этой династии совершил такое множество глупостей и политических ошибок? Поведение Николая II – типичное поведение политического радикала из интеллигенции. В конце концов, пытаться сохранить политический строй, которого все в большей степени не хотят широкие слои население России – ничуть не меньший радикализм, чем требовать немедленного построения «светлого будущего». И коммунизм, и средневековая идиллическая Русь во главе со всеми обожаемым монархом одинаково далеки от реальности.

И потому список радикалов, которые несут полную ответственность за чудовищный катаклизм 1917-1922 годов надо начинать не с Ленина и Троцкого, а с «хозяина земли русской», Николая II. Он тоже в ответе за весь этот кошмар. Другое дело, что в отличие от Ленина и Троцкого, глава клана Романовых, венчанный на царствование император Николай с династическим номером II обладал совершенно особым положением в обществе. Это раз. Два – он был главой правительства Российской империи. Так что вдвойне удивительно, с какой же лёгкостью «хозяин земли русской» отказался от сынов и дочерей своих, отрекаясь от престола, как только запахло жареным...

Тупое и нелепое упрямство, с которым и Александр III и Николай II не хотели поделиться хоть толикой не ограниченной ничем власти – вот что запустило маховик, жертвами которого они сами и стали, да ещё вовлекли целую империю в пекло революционных преобразований.