Одежда, которую нельзя носить в разных странах мира

Главное требование к одежде

Муху цеце, переносящую опасные для человека заболевания, привлекают синий и черный цвета, а африканские животные, увидев человека, одетого в «леопард», могут занервничать. На крутых склонах парка в Северной Италии легко получить травму, перемещаясь в неподходящей обуви, а транспортировать пострадавшего приходится вертолетом – это дорого, отсюда и штрафы. Но все же чаще всего запрет что-то носить – формальный или этический – продиктован не заботой о том, кому запрещают, а другими мотивами.

Основное правило насчет одежды в большинстве стран – чтобы она просто была на человеке, во всяком случае, если он находится в публичном месте. И тут, правда, не без исключений – во многих уголках мира, для племен Африки, Южной Америки и Океании на выход «в люди» в чем мать родила смотрят совершенно спокойно. Но классический взгляд на приемлемый внешний вид подразумевает, чтобы человек прикрывал наготу одеждой, находясь в окружении других.

Отсутствие одежды на человеке, находящемся в публичном месте, во многих западных странах считается непристойным поведением и наказывается. Но вот в Канаде, например, несколько судебных процессов на эту тему поставили точку в обсуждении, вправе ли женщина появиться на улице топлес. Да, вправе – как и мужчина: само по себе отсутствие одежды выше пояса в этой стране не наказуемо и правомерно. В Германии появиться голышом тоже можно – не везде, а, например, на пляже или в парке. А в некоторых местах даже наоборот – запрещено носить одежду, речь идет, в первую очередь, о саунах.

Мусульманские государства относятся к правилам насчет одежды строже, чем западный мир. Если в Арабских Эмиратах иностранному туристу вздумается пройтись в купальном костюме вне пляжной зоны, его, правда, ждет лишь устный выговор, но разгуливать в таком виде в Саудовской Аравии, например, категорически не рекомендуется и грозит тюремным заключением. В Катаре и других ближневосточных государствах существует правило – одежда должна основательно прикрывать тело. включая плечи и колени; нельзя также оставлять незакрытыми ступни, носить облегающее и прозрачное.

Запреты касаются традиционно прикрываемых одеждой частей человеческого тела, а иногда – волос и лица. В первую очередь тут речь идет снова об исламской среде и существующей в ней требованиях относительно женского гардероба: во многих странах нельзя ходить с непокрытой головой, в Афганистане женщина должна закрывать и лицо никабом. А вот ряд европейских стран сделали обязательными обратные нормы, предписав, наоборот, находиться с открытым лицом – например, за рулем автомобиля, что исключает ношение в этом случае объемных капюшонов и широкополых шляп.

Одежда в стиле «милитари»

Во многих государствах гражданским не разрешается надевать военную или полицейскую форму – действуют такие законодательные нормы и в России. Интереснее, что и камуфляж иногда надевать запрещено. Это ограничение для модников касается, в первую очередь, государств Карибского бассейна, а еще – некоторых стран Африки и Юго-Восточной Азии.

Штраф или даже тюремное заключение может грозить тому, кто появится в одежде камуфляжной расцветки на улицах Барбадоса, Ямайки, Гренады – список островов можно продолжить; помимо этих государств, следят за одетыми в стиле милитари, например, в Танзании. Само собой, речь идет только о гражданском населении – камуфляж в этих государствах носят исключительно военные.

Есть категория униформы, ношение которой может в некоторых странах считаться преступлением. Это одежда, содержащая нацистскую символику. Подобные ограничения существуют в России, еще более строго к использованию формы и вообще атрибутики Третьего рейха относятся в Германии, эти нормы вступили в силу после окончания Второй мировой войны. Нацистское обмундирование под запретом в Австрии, Швеции, Швейцарии, Чехии, Словакии и Бразилии. А вот в Соединенных Штатах такое допустимо – но в отношении одежды есть другие «болевые точки», к которым не рекомендуется прикасаться.

Этностиль, афрокосички и конусообразная белая шляпа: слишком много подтекста

Члены Ку-клукс-клана, тайного общества, которое появилось в 1860-х годах в Америке для отстаивания расистских убеждений, носили на своих собраниях традиционные костюмы в виде белой мантии, маски и головного убора в форме конуса. Понятное дело, по улицам в таком наряде вряд ли кто решит разгуливать, но нежелательность наряда Ку-клукс-клан становится актуальной, например, во время выбора костюма на Хэллоуин.

Сами по себе вещи при этом не превращают их владельца в правонарушителя, но за подобным внешним видом могут усмотреть враждебность на почве расовой дискриминации (к тому же, современные приверженцы теорий ККК выступают с антимусульманскими лозунгами и против однополых союзов, то есть ношение белого костюма может быть воспринято как возбуждение ненависти еще и против иных религиозных убеждений и сексуальной ориентации, а это в современном мире уже совсем нехорошо).

Защита интересов ранее угнетаемых народов может проявляться и в более странных формах, например, при использовании этнических принтов и узоров в одежде, ношении некоторых причесок. Для российского общества такие неписаные запреты не особенно актуальны, а вот в западном, где по соседству живут представители самых разных национальностей, культурная апроприация может быть достаточно болезненной темой.

Сделать дреды или афро-косички, нарядиться в одежду в этностиле с символикой африканских и азиатских народов может, в зависимости от того, кто это носит, восприниматься либо как удачный «лук», либо как нарушение этики, либо даже как осознанная эскалация межэтнических конфликтов. В этом нередко упрекают дизайнеров высокой моды и мировых звезд, как в случае с Гуччи в 2019 году, когда шум поднялся в результате создания свитера-балаклавы – черного цвета. Дизайнерам пришлось принести извинения за ассоциацию с темным цветом лица и уверять, что они не преследовали цель задеть чувства афроамериканцев.

А вот как когда-токонтролировали уровень богатства граждан чиновники прошлого: Законы о роскоши.