Десять распространенных школьных заблуждений о Северной войне и петровских военных реформах

1. Пётр I уничтожил стрелецкие полки после стрелецкого бунта 1698 года

Часть полков действительно расформировали, но затем началась Северная война и процесс приостановили. Стрелецкие полки принимали активное участие в этом конфликте, в том числе в Полтавской битве и Прутском походе.

В 1708 году в строю оставалось не менее 13 полков стрельцов. Фактически они пережили Петра I, сохранившись и в 20-х годы XVIII века.

2. Русская армия накануне Северной войны окончательно отказалась от пик и перевооружилась на ружья со штыками

Первоначально русская пехота получила не штыки, а багинеты, которые вставлялись в дуло ствола. Переход на штыки, позволявшие стрелять, произошел постепенно, к 1708 году.

От пик сначала отказались, но в 1706–1707 годах они вновь появились. Пиками полагалось вооружать каждого восьмого пехотинца.

Дело в том, что шведская армия придерживалась наступательной тактики, избегая длительных перестрелок, и пики у пехоты были длиной свыше пяти метров. А против лома нет приёма…

Затем пики в русской армии вышли из употребления, но к ним ещё раз вернулись в 1730-е годы, во время крымских походов Миниха. Тогда на каждый полк полагалось 350 пик. Ими через одного вооружали солдат во второй шеренге, чтобы повысить устойчивость пехоты к атакам турецкой конницы.

3. Пехотные полки армии Петра I были единого двухбатальонного состава (восемь рот по 150 фузилёров в каждой)

К такому варианту пришли только в 1716 году. До этого штаты были различными и несколько раз менялись. Параллельно существовали регулярные пехотные полки различной структуры. Количество фузилёрских рот варьировалось от семи до двенадцати. Иногда в состав полка включалась и гренадерская рота. А численность рот колебалась от 100 до 150 человек.

После 1716 года четырёхбатальонным остался Преображенский полк, а Семёновский — трёхбатальонного состава.

Штатная численность драгунских полков колебалась в пределах 800-1400 человек.

4. Вся пехота при Петре I одевалась в зелёные мундиры, а кавалерия — в синие

Унификация военной формы затянулась до 20-х годов XVIII века.

Тёмно-зелёные мундиры первоначально были у преображенцев, синие — у семёновцев. У Бутырского и Лефортовского солдатских полков — кафтаны малиновых оттенков. У прочих пехотных полков мундиры также были различных цветов, в том числе серого и белого.

Барабанщик и офицер Преображенского полка и рядовые драгун и пехотинец Семёновского. Художник — Александр Беспалов

Менялся и мундирный крой. Первоначально ввели «венгерский», затем его заменили на привычный нам «французский».

Таким же разнообразием во время Северной войны отличались и мундиры драгунских полков. Лишь в 1720 году они получили синие мундиры единого образца, с белым воротником и красными обшлагами.

5. Вся шведская армия одевалась в синие мундиры

Мундиры синего цвета с жёлтым приборным сукном (цвет воротника, подкладки и обшлагов) носило большинство шведских пехотных полков. У одного полка приборное сукно было белым, у двух — красным.

Однако финские полки индельты и «третьеочередные» шведские полки носили серые мундиры со светло-синим приборным сукном. Навербованные в Прибалтике части могли надевать не только серые, но также синие либо белые мундиры.

Шведские рейтары и драгуны носили синие мундиры, с различными приборными цветами, финские и прибалтийские одевались в серое.

А в походе Карла XII на Россию приняли участие также шесть наёмных немецких драгунских полков и конный валашский.

Фактически эта армия была сине‑серой.

6. Численность шведской армии в битве при Нарве была сравнима с русской

Очень обидно терпеть поражение от небольшой армии, особенно когда сидишь в обороне. Именно это и произошло под Нарвой.

Гарнизон Нарвы, которую осаждала русская армия, состоял из 1200 пехотинцев, 200 кавалеристов и 400 вооруженных жителей. Русская армия, как правило, оценивается в 34-35 тысяч солдат и офицеров. А вот численность подошедшего противника варьируется в историографии в очень большом диапазоне — от 10 до 32 тысяч. Сколько же их было?

Шведская армия, шедшая на помощь крепости, действительно была небольшой. На последней стоянке перед Нарвой она насчитывала 5300 пехотинцев и 3130 кавалеристов при 37 орудиях.

Мощная атака решила исход битвы. Шведы ворвались в лагерь. Гарнизон крепости также совершил вылазку. Часть русских солдат поддалась панике. Многие кавалеристы, пытаясь переправиться через ноябрьскую реку вплавь, утонули. Рухнул и мост, по которому на восточный берег Наровы бежали новобранцы.

Русские войска, продолжившие драться, оказались разрезанными на две части: связь между левым (Вейде) и правым флангами (Головин) отсутствовала. Поэтому приняли капитуляцию, по условиям которой русские войска оставили шведский берег. Дивизия Головина сохраняла знамёна и оружие, но шведы получили её артиллерию и обоз. Дивизия Вейде вышла по восстановленному мосту без оружия.

Это был разгром — тяжёлый и обидный.

Иногда история напоминает бег по кругу. В начале войны в русской армии царят шапкозакидательские настроения, потом армия «большой кровью» учится воевать. Появляются офицерские кадры, которые понимают характер войны. После окончания боевых действий — регресс. Вместо боевых командиров во главе армий становятся «паркетные» генералы, боевая подготовка превращается в формальность.

Заметные подкрепления из Швеции прибыли Карлу XII уже в 1701 году.

7. В битве при Лесной (1708 год) было 16 тысяч шведов против 11500 русских

Такие цифры обычно фигурируют в учебниках.

Однако в этом сражении численное превосходство было у русских.

В «корволанте» (летучем отряде) было 7792 драгун (10 полков) и 5149 пехотинцев. Итого около 13 тысяч. Но это «итого» не окончательное. В ходе битвы к русским подошли еще восемь драгунских полков (свыше четырёх тысяч человек) генерала Бауэра. И это не считая казаков и калмыков (их численность неизвестна). У русских было 30 орудий.

Им противостояли 12 900 шведских солдат (восемь тысяч пехотинцев, две тысячи кавалеристов и 2900 драгун) с 16 орудиями. Войска оказались разношёрстными — там состояли как очень стойкие финские и шведские полки, так и набранные в Прибалтике ополченцы. Собственно шведов было меньшинство — армия в основном была «серой», а не синей.

После боя у шведов из 12900 в строю остались 6503 человека. Общие потери составили свыше шести тысяч (из них в Ригу вернулось чуть больше тысячи).

Русские потеряли 1111 человек убитыми и 2856 ранеными. Большие потери пришлись на Преображенский и Семеновский полки. Получил тяжёлое ранение Бауэр — пуля вошла офицеру в рот и вышла через шею, у него отнялись рука и нога. Но к Полтавской битве он оклемался и вновь отчаянно дрался со шведами.

Хотя это было, безусловно, поражение армии Левенгаупта (тяжёлым ударом стала потеря обоза и артиллерии), в Швеции тоже разбирались в военном пиаре. Потери русских многократно завысили, и разгром объявили... победой. В честь неё в Швеции даже отчеканили медаль с портретом Левенгаупта!

8. Пётр I приказал переодеть в серые мундиры солдат Новгородского полка, на который в Полтавской битве и пришёлся основной удар шведов

Согласно кочующей из книги в книгу версии сражения, один из офицеров перебежал к шведам и указал им на «ахиллесову пяту» русской армии — новобранцев, которые стоят в серых мундирах. Пётр предвидел это, поэтому приказал переодеть в серые мундиры опытных солдат Новгородского полка. Именно на них и пришёлся основной удар двух шведских батальонов, которые прорвали русскую линию. И Пётр I лично повел в атаку второй батальон полка. При этом одна пуля пробила царю шляпу, вторая попала в седло, а третья — в нательный крест. И расплющилась.

Никаких подтверждений о переодевании полка в документах не обнаружено. Это всего лишь одна из красивых баек о Петре I, написанных Петром Крекшиным в конце XVIII века. С пулями, которые попали в царя, он тоже всё сильно преувеличил.

9. Множество солдат обеих армий погибли в боях

Российская армия в ходе войны понесла большие потери, но они были в основном небоевыми. Так, в Смоленском пехотном полку с 1708 по 1720 годы «перебывало 3200 человек всех чинов, из которых убыло 1770 (в том числе умерло от болезней — 870; дезертировало — 280; убито и умерло от ран — 155 (из них 1 офицер)».

То есть в полку умирали от болезней в среднем пять человек в месяц.

Шведский историк Петер Энглунд (в книге «Полтава: Рассказ о гибели одной армии») также заметил: «Среднестатистический солдат чаще всего встречал смерть в дерьме лагеря, а не на поле чести».

У офицера шансы погибнуть на поле боя были заметно выше.

10. За время правления Петра I население России резко уменьшилось

Портрет Петра I кисти Кнеллера

Впервые утверждения о сокращении населения при Петре I появились в работе Павла Милюкова «Очерки по истории русской культуры» (1910). По Милюкову, население России тогда сократилось на 20 процентов.

Историк нашёл, что в подворной переписи 1710 года число тяглых дворов на 20 процентов меньше, чем в переписи 1678 года. Правда, значительную часть убыли указали как побеги, и это не означало их гибели. И около 20 процентов указали как взятых в солдаты.

Но, видимо, главным источником «убыли» было стремление помещиков сократить налогооблагаемую базу. В. Н. Татищев привёл примеры этого при переписи 1710 года: «…некоторые по три и четыре двора вместе сводили, избы посломали, и одним двором писали».
Понимая, что к чему, Пётр I перешёл к подушной переписи населения. Порядок получилось навести не сразу. К концу 1719 года прислали «сказки» о 3,8 миллионах душ (мужского пола). Пётр не поверил, начались проверки. К 1722 году учли 4,9 миллионов податных душ. Опять стали перепроверять — и к 1724 году выявили 5,6 миллионов душ.

Очень тяжело сравнивать дворы и души. И, хотя тезис Милюкова специалистами всерьёз больше не принимается, он, как и многие мифы, продолжает жить своей жизнью, гуляя по страницам популярных изданий.