Александр I: загадка смерти императора

Фёдор Кузьмич, или Во что только не поверит доверчивый народ

 Историк искусств Николай Врангель 5 сентября 1912 г. записал удивительную историю, которую ему рассказал бывший солдат Егор Лаврентьев. Солдат этот служил некогда в Петропавловском соборе при царской усыпальнице. В 1864 году он и его товарищи стали свидетелями необычного события. В собор приехал министр императорского двора В. Ф. Адлерберг, а затем явился и сам Александр II. Затем к усыпальнице подъехал катафалк с гробом, а в гробу лежало тело старца с длинной бородой. Гроб этот отнесли в собор, затем вскрыли пустую могилу Александра I и туда опустили тело. Граф Адлерберг же приказал всем, кто оказался в усыпальнице, никогда не рассказывать об этом.

Только вот Лаврентьев ослушался — если верить ему и историку Врангелю. Это — лишь одна из множества историй о старце Фёдоре Кузьмиче, за образом которого якобы скрывался с 1825 года Александр I. Ни одна из них так и не нашла убедительного подтверждения, но все будоражат воображение. Даже потомки загадочного Александра I поддались обаянию легенды Кузьмича — Александр III не исключал, что томский старец мог быть бывшим императором, а цесаревич Николай Александрович в 1892 г. даже посетил в Сибири могилу Фёдора.

Историки, которые считают, что император и Кузьмич — одно и то же лицо, нашли немало странностей в обстоятельствах смерти царя и жизни старца. Во-первых, склонному к мистике и религиозному Александру I в отшельничестве было в чём каяться — в грехе отцеубийства. Во-вторых, незадолго до смерти он смертельно устал от бремени власти и говорил, как хотел бы всё оставить и поселиться в Крыму или на Рейне. Ну, а сама смерть и похороны — почему так быстро умер, хотя отличался крепким здоровьем? Почему тело везли в Петербург так долго и неправильно забальзамировали — не для того ли, чтобы оно разложилось до неузнаваемости и нельзя было опознать, что это подлог и в гробу не император? Почему крышку гроба не открыли, как это полагается, во время отпевания? Почему ещё в 1826 г. ходили слухи, будто царь инсценировал свою смерть, а сам не то в Америку подался, не то в Святую Землю? Наконец, что это за похожий на Александра старец, о котором так много говорили с 1830-х гг., когда он объявился в Сибири?

На некоторые из этих вопросов есть ответы, но не на все.

История болезни и смерти императора

Император, хотя и выехал в Таганрог один ночью 1 сентября 1825 г., одиночеством (если не считать кучера) наслаждался всего несколько часов. Сначала он добрался до Александро-Невской лавры, а затем дальше, на юг. В том путешествии в Таганрог, а затем в Крым (в конце октября — начале ноября) императора сопровождало много людей: императрица, генерал-вагенмейстер Афанасий Соломко, чиновник Н. И. Шениг, секретарь императрицы Н. Лонгинов, секретарь Г. И. Вилламов, лейб-медики Я. Виллие и Д, Тарасов, начальник Главного штаба И. И. Дибич, князь П. М. Волконский… Все они так или иначе писали о случившемся, так что мы неплохо представляем те события.

В начале ноября, когда Александр I верхом на коне выезжал из Крыма, он простудился. Дули холодные ветры, а шинель подбили мехом не сразу. В Таганрог 5 ноября император прибыл уже больным, но казалось, всё обойдётся. Виллие начал было лечить лихорадку, но царь с 7 ноября не желал принимать лекарства и считал, что они только раздражают его нервы и без них недомогание пройдёт быстрее. В следующие несколько дней ему становилось то хуже, то лучше. Явно опасное ухудшение наступило 10 ноября: после обморока император слёг в постель. 11-го Виллие пишет в дневнике: «Болезнь продолжается. (…) Когда я ему говорю о кровопускании и слабительном, он приходит в бешенство и не удостаивает меня ответом».

12 ноября Александр всё-таки принял желчегонное лекарство, которое, как казалось утром 13-го, помогло. Врачи снова предлагали пустить кровь, но царь, как и раньше, отказался. Вечером он потерял сознание, начались судороги, затруднилось дыхание, повысилась температура. 14 ноября Александр всё ещё отвергал любые средства — хоть пилюли, хоть пиявок. Надеялся на крепкое здоровье и Бога и доводил врачей и императрицу до слёз. 15 ноября монарх долго лежал без сознания, а затем исповедался. Доктора наконец начали лечить его, как могли, всё-таки поставили пиявок к голове, но было уже поздно, ничего не помогало. Спустя три дня беспамятства и агонии 19 ноября в 10 часов 45 минут император Александр I скончался. Он не дожил и до 48 лет. Вскрытие показало, что прикончило его обширное кровоизлияние в мозг — инсульт.

Конечно, эта внезапная смерть царя вдалеке от столицы не могла не показаться странной, тем более что кончина любого монарха вообще всегда вызывает разного рода слухи. А в русской истории столько подозрительных смертей, самозванцев и чудес — неудивительно, что Александру молва приписала одну из самых таинственных историй. Правда, врачи и историки, которые стоят на твёрдых фактах, совсем уж всерьёз версию о Кузьмиче не воспринимают. Современные патологоанатомы — к примеру, В. Л. Белянин — считают по данным вскрытия и описания симптомов, что «император в ходе своей поездки заболел острой инфекционной болезнью с септическим вариантом течения, на что указывают наличие лихорадки с обильным периодическим потоотделением, помрачением сознания, а также приступообразностью симптоматики». «Учитывая периодически возникающий понос, — добавляет доктор, — можно предположить, что имела место острая кишечная инфекция паратифозной группы или сальмонеллез, протекавший в брюшно-тифозной форме». Возможно, сказались также недолеченное рожистое воспаление и пониженный из-за него иммунитет. Вот заражение крови и привело к инсульту и летальному исходу.

Закрытую крышку гроба можно объяснить неудачным бальзамированием, а его, в свою очередь — недостатком необходимых веществ в Таганроге, их поздним применением или ошибками врачей, которые испытывали психологическое давление в связи со смертью царя. Долгое путешествие по зимним русским дорогам тоже неудивительно, а рассказы о Кузьмиче — ну кто в России не любит хорошую байку! Насчёт же того, что Александр I хотел оставить власть — так для этого не нужно инсценировать смерть и пускаться в бродяжничество. Но всё же… тень сомнения остаётся даже у скептически настроенных историков — у Т. В. Андреевой и Л. В. Выскочкова, у М. Рэй и А. Труайя… Это нормально для учёных. Точку в спорах, которые длятся уже почти два столетия, может поставить только генетическая экспертиза. И останки старца Кузьмича есть, и останки императора — в той самой петербургской усыпальнице. Идея их исследовать звучала уже не раз. Рано или поздно экспертиза будет сделана, и мы узнаем истину.