Самые громкие процессы до XX века

Тамплиеры. 1307−1314 годы в разных странах Европы

Председатель суда: их было много, в том числе французский король Филипп IV и Папа Климент V

Суть обвинения: ересь, идолопоклонство, мужеложество и многое другое

Процесс

Само слово «тамплиеры» (или храмовники) сразу переносит нас во времена Средневековья и Крестовых походов. Этот рыцарский орден возник в XII веке после Первого крестового похода, был очень богат и влиятелен. Ему принадлежали владения в Португалии, Испании, Англии, Германии, Греции, Богемии и т. д. В 1162 году храмовники получили право иметь собственное духовенство, могли они оставлять у себя и церковную десятину.

В итоге действительно сказочное обогащение тамплиеров и их влияние сыграло против них. Филипп IV Красивый получил донос на рыцарей и, воспользовавшись им, распорядился арестовать людей, принадлежавших к ордену. 13 октября 1307 года на всей территории Франции одновременно начались аресты. Примерно в то же время начали преследовать рыцарей в Германии, Англии, Италии, Португалии, Испании и на Кипре, но там их не пытали, а зачастую даже не бросали в тюрьму: просто брали слово, что обвиняемые явятся в суд. Во Франции же с храмовниками обошлись жестче всего.

Обвинений было так много, что их хватило бы на несколько рыцарских орденов: сатанизм, содомия, идолопоклонство, ересь, лихоимство, скупка краденного, спекуляция продовольствием в неурожайные годы и т. д. Многих рыцарей подвергли страшным пыткам, и они во всем признавались, но, как только пытки заканчивались, брали свои слова обратно.

Папа Климент V хотел заступиться за тамплиеров, но Филипп IV имел рычаги давления и на него. В результате рыцари остались без всякой защиты, их легко выдавали светским судам, обвиняли в новых преступлениях и сжигали на кострах. В том числе такая участь постигла Великого магистра Жака де Моле.

Последствия: В 1312 году Папа Климент V распустил орден специальной буллой. Без Филиппа IV не обошлось и тут: во время Вселенского собора, который решал судьбу ордена, он просто собрал войска, явился на заседание и пригрозил всем отлучением от церкви. Орден был уничтожен, его богатства поделили Рим, король Франции, иоанниты и доминиканцы. А тамплиеры стали героями легенд.

Карл I. 1649 год, Лондон

Председатель суда: юрист Джон Бредшоу

Суть обвинений: тирания и государственная измена

Процесс

Конфликт Карла I с парламентом в начале 1640-х, Гражданская война, религиозные конфликты в Англии привели к тому, что король Карл I предстал перед судом. Вернее, должен был предстать, потому что суд предварительно надо было сформировать.

1 января 1649 года нижняя палата Парламента приняла проект указа, в котором говорилось: «Поскольку известно, что Карл Стюарт, теперешний король Англии, <…> задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, <…> король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей». То есть судить короля должен был специальный суд. Верхняя палата Парламента этот указ не утвердила. В итоге все решилось просто: в день, когда рассматривался вопрос об учреждении судебного органа, в здание парламента пропустили только тех парламентариев, которые не возражали против его формирования.

В итоге Верховный суд собрали, и 19 января 1649 года Карл I прибыл из Виндзора в Лондон. Процесс начался. Продолжался он всего 5 дней: король отказался от защиты, так как не признавал полномочия судей. Считая единственной законной властью себя самого, Карл I просто не понимал, по какому праву он в принципе стоит перед судом, и отказывался говорить что-либо. Возникло затруднение: пока король не отвечал на предъявленные обвинения, процесс не мог продолжаться. Но судебную процедуру корректировали, что называется, на месте, и в итоге 27 января Карл I был признан виновным в нарушении договора, заключенного между монархом и народом, а 30 января казнен.

Последствия: Казнь короля произвела огромное впечатление на всю Европу, но установленная в Англии республика просуществовала всего 10 лет. В 1660 году в стране была восстановлена монархия, и на престоле оказался Карл II — сын казненного монарха.

Галилео Галилей. 1633 год, Рим

Председатель суда: кардинал Винченцо Макулано

Суть обвинений: ересь через распространение ложного учения

Процесс

Все, что большинство из нас знают о процессе над великим ученым, сводится к фразе: «А все-таки она вертится», — которую он якобы произнес после решения суда. Скорее всего, это лишь легенда. Да и сам процесс над Галилеем не был таким жестоким, как принято представлять, однако от своих взглядов ученый все-таки вынужден был отречься.

Инквизиция всегда старалась держать Галилея под контролем, тем более что на ученого периодически писали доносы за занятия астрономией, чтение запрещенных книг и т. д. В итоге в 1616 году инквизиция запретила Галилею описывать или обсуждать учение Коперника.

Галилей этот запрет нарушил, опубликовав «Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой и коперниковой». И хотя книга не была прямой защитой гелиоцентрической системы мира, это был именно диалог, но инквизиция сочла, что оставить поступок ученого без внимания нельзя. Расследование началось в 1632 году. Дело Галилея разбирала специальная комиссия, которой руководил кардинал Барберини, племянник тогдашнего Папы Римского Урбана VIII. Обвинять Галилея в ереси никто не хотел — это было бы слишком, поэтому решили основное разбирательство вести против книги, а не ее автора.

Суд проходил достаточно мягко, среди судей было немало людей, которые симпатизировали Галилею. Но в итоге его признали подозреваемым в ереси и заставили произнести отречение. Церемония состоялась 22 июня 1633 года, когда Галилей публично произнес: «Признан я находящимся под сильным подозрением в ереси, то есть что думаю и верю, будто Солнце есть центр Вселенной и неподвижно, Земля же не центр и движется. <…> От чистого сердца и с непритворной верою отрекаюсь, проклинаю, возненавидев вышеуказанную ересь, заблуждение или секту, не согласную со святой церковью».

Последствия: Оставшиеся 9 лет Галилей прожил фактически под домашним арестом и пристальным присмотром инквизиции. А после вынесения ему приговора многие крупные ученые приостановили публикацию своих трудов, опасаясь аналогичного преследования.

Жанна д’Арк. 1431 год, Руан

Председатель суда: Пьер Кошон, епископ Бове и магистр искусств

Суть обвинения: вероотступничество и ересь

Процесс

К концу 1420-х годов ситуация в войне между Францией и Англией складывалась в пользу Англии. По договору в Труа французский дофин Карл лишался прав на корону, а страна фактически теряла независимость. Полностью подчинить Францию англичанам мешал сопротивляющийся Орлеан, но держался он из последних сил.

В той ситуации ход истории переломило появление Жанны д’Арк, девушки, которая знала: ее миссия — снять осаду с Орлеана, изгнать англичан и возвести на трон законного короля. И выполнила практически все — в июле 1429 года Карл был коронован в Реймсе. Однако, когда всего год спустя Жанну взяли в плен бургундцы, он ничем ей не помог.

Бургундцы передали Жанну англичанам (за приличное вознаграждение), а те обвинили ее в ереси и начали суд. Видимо, прекрасно понимая, что сама фигура Жанны д’Арк — это уже половина успеха французов, они придавали процессу большое значение.

Главным стало обвинение девушки в связи с дьяволом. Правда, доказательств найти не могли. В итоге Жанну фактически поймали на одном из допросов в ловушку: девушка сказала, что ничего не может сказать о подчинении воинствующей церкви, а судьи интерпретировали ее слова как отказ от подчинения в принципе.

В итоге Жанну д’Арк признали виновной по всем пунктам обвинения и приговорили к смертной казни на костре.

Последствия: В 1456 году приговор был признан юридически ничтожным и аннулирован. Епископ Кошон не дожил до этого исторического момента. В 1920 году Жанна была канонизирована.

Альфред Дрейфус. 1894−1895 годы, Париж

Председатель суда: генерал Гонз

Суть обвинений: государственная измена и шпионаж

Процесс

«Дело Дрейфуса» в какой-то момент раскололо Европу — такие оно вызвало бурные обсуждения и дискуссии. А началось все в 1894 году, когда в Генштабе Франции обнаружили пропажу секретных документов. Военная разведка, и в частности майор Юбер Анри, пришли к выводу, что виновен капитан Альфред Дрейфус, служивший при Генштабе. Основной уликой стала внезапно появившаяся записка, полностью изобличавшая его. Дрейфус был быстро признан шпионом и сослан на Чертов остров близ побережья Гвианы.

Однако у многих возникло сильное подозрение в том, что дело было сфабриковано, в том числе и из-за царивших в обществе антисемитских настроений. Начальник военной контрразведки Жорж Пикар начал новое расследование. Под подозрение попал майор Фердинанд Эстерхази. Благодаря настойчивости Пикара в 1898 году майора судили, но полностью оправдали. После этого в газете L’Aurore («Аврора») появилось известное письмо Эмиля Золя J’accuse — «Я обвиняю».

В итоге Анри признался, что улики, полностью изобличившие Дрейфуса, были подложными. В 1899 году приговор, вынесенный Дрейфусу, изменили, а в 1906 году его оправдали.

Последствия: Этот процесс кардинально изменил ряд французских законов и саму практику ведения судебных разбирательств.