С каким оружием чаще всего шли в бой средневековые воины

В случае с копьями вопросов не возникает. У них в принципе отсутствуют конкуренты. Это оружие максимально простое и недорогое, которое позволяет наносить сопернику удары в строю на дистанции. Против кавалерии оно особенно эффективное. А вот почему выбирали нередко для боя топоры, не очень понятно.

Преимущества меча

На самом деле меч является очень эффективным при ведении боя

На самом деле меч является очень эффективным при ведении боя. В связи с тем, что он заточен по большей части своей длины, площадь поражения у него внушительная. Именно этот показатель обеспечивает мечу эффективность и в плане защиты. Воин может отражать вражеские удары по всей длине своего оружия.

Угол атаки с мечом несложно поменять, а вот с булавой или топором такие финты сильно не проделаешь. Кроме того, меч является универсальным оружием, так как подходит для боев всех типов и видов: конница, пехота, в поединке и в строю.

Причины выбора в пользу топора

у воинов периода Средневековья для выбора в пользу топора было целых семь причин

Учитывая все вышесказанное о мече, возникает вопрос, почему же тогда первенство занимал топор. Оказывается, у воинов периода Средневековья для принятия такого решения было целых семь причин.

Низкая цена

Стоимость топора в то время была гораздо ниже стоимости меча, так как на его изготовление уходило меньшее количество железа

Стоимость топора в то время была гораздо ниже стоимости меча, так как на его изготовление уходило меньшее количество железа, а оно было в дефиците. Да и сам производственный процесс был менее сложным. И это был не единственный фактор. Очень многие воины, уже имея средства для приобретения меча, продолжали с топором идти в бой.

Тренировки

Обращение с мечом подразумевает владение специальной техникой, с топориком все гораздо проще

Обращение с мечом подразумевает владение специальной техникой. Она легкостью не отличается. Удар по длине клинка, финты, удары колющего характера указывают на разнообразие этой техники и ее сложность. Соответственно, от воина требуется сноровка, наличие у него навыков.

Люди, которые занимались боксом, отлично понимают, что в течение года есть возможность поставить несколько коронных ударов. Но для того, чтобы добавить новые защитные приемы, эффективно атаковать и все это закрепить в спаррингах на практике, понадобится куда больше времени и усилий. Можно и усложнить задание – освоить дополнительное искусство ведения боя. Но это слишком тяжело.

С мечом точно так же. Он являлся идеальным оружием для истинных аристократов, которых с раннего детства учили с ним обращаться. Основной задачей у мальчиков, а затем у парней, мужчин были тренировки. Ведь думать о пропитании и добывать себе пищу у них необходимости не было. А для простых людей обращение с мечом было не таким уж и легким заданием.

Детство

Практически все мужчины с малых лет были хорошо знакомы с топором

Практически все мужчины с малых лет были хорошо знакомы с топором. Если в наше время молодые люди начинают трудиться лет с восемнадцати, а некоторые и до двадцати пяти не работают, то в Средневековье все было совершенно иначе. Дело в том, что ребенок тоже являлся рабочей силой. Начиная с шестилетнего возраста, дети помогали своей семье.

Поэтому рубящее классическое движение с использованием топора уже было отработано к достижению определенного возраста до автоматизма. В связи с этим топор для них был привычным и наиболее подходящим оружием в борьбе с противником.

Сталь

В те времена отыскать качественное железо было проблематично, поэтому изготовить хороший меч было крайне сложно

В те времена отыскать качественное железо было проблематично. Поэтому изготовить хороший меч, чтобы он в первом бою не превратился в хлам, было крайне сложно.

Не силен в борьбе с доспехами

Стоимость хорошей качественной кольчуги приблизительно можно было приравнять к цене маленького корабля

В фильмах мы привыкли видеть, что все воины облачены в доспехи. На самом деле все выглядело совершенно иначе. Вообще это явление было очень даже редким. Стоимость хорошей качественной кольчуги приблизительно можно было приравнять к цене маленького корабля. Делалась она кузнецом в течение года или больше по индивидуальному заказу. Куда сложнее было сделать доспехи из пластин.

Меч с латами не очень хорошо справлялся. Он был эффективен лишь в том случае, если в сочленение в доспехах наносились удары колющего типа. Гораздо чаще латы начали встречаться в период позднего Средневековья. Чтобы победить воина, облаченного в латы, и в Центральной Европе, и у нас на Руси применялся клевец. Небольшая площадь давала возможность воину нанести противнику точечный очень сильный удар, который доспехи пробивал.

Малочисленность регулярной армии

Воинов-профессионалов с соответствующей амуницией в Средние века было немного, в замке находилось всего 5-10 охранников

Воинов-профессионалов с соответствующей амуницией в Средние века было немного. Большая часть феодалов жила в сравнительно небольших замках, в которых разместить многочисленную армию было попросту негде. По сути, она не была и нужна, так как настоящие походы происходили редко. В замке же находилась команда личных телохранителей в количестве пять-десять человек. У них были и доспехи, и соответствующее оружие. В военное время большая часть воинов – это крестьяне, созванные феодалом. Шли в бой они с подручным оружием, а именно с вилами и топорами.

Профессиональное оружие требует хорошего ухода

У среднестатистического крестьянина времени на постоянный уход за оружием попросту не было, поэтому топор был оптимальным вариантом

Поражающая способность меча напрямую зависит от того, насколько острое у него лезвие. Дело в том, что масса оружия сравнительно небольшая, а баланс его специфический. Центр тяжести находится на приличном расстоянии от центра удара.
В связи с этим нанести мечом тупую травму практически невозможно. Даже доспех, сделанный из кожи, является против нее отличной защитой. А вот топор, несмотря на то, что он не слишком острый, может быть эффективным. Чтобы меч был всегда в «рабочем» состоянии, ему приходилось уделять очень много времени. А откуда время у среднестатистического крестьянина. Правильно, его не было в принципе.