Загадки и мифы восстания декабристов

«Рука Лондона»

Существует популярная теория, что после того, как Российская империя выиграла войну с Наполеоном, Великобритания немедленно обратилась против неё. Причиной тому был страх англичан перед продвижением русских на Восток.

Несмотря на кажущуюся простоту, эта версия — не более, чем псевдоисторическая конспирология, не имеющая под собой никаких оснований.

Прежде всего, в 1820-е годы отношения России и Великобритании были очень далеки от конфликтных. Первые признаки противоречий появились лишь в 1830-е годы, а знаменитая русско-британская «Большая игра» за власть и влияние на Востоке началась и того позже.

Британская политика в 20-е годы XIX века была далеко не настолько активной, как в наполеоновскую или, наоборот, позднейшую эпоху.

Англия отказалась войти в Священный союз, очень поздно и только под мощным общественным давлением приняла участие в борьбе греков за независимость, не поддержала вмешательство европейских держав в испанскую революцию 1820 года. Так что можно быть уверенным: коварной «руки Лондона» в деле декабристов не было.

Нет никаких документальных свидетельств того, что англичане организовывали и финансировали русские тайные общества. Связанные с декабристами документы исследованы самым тщательным образом, а все заговорщики подверглись подробным допросам. Ни один из участников восстания не сообщил даже самой ничтожной детали, позволяющей подозревать британцев. Ну а доказательства вроде «отсутствие фактов — самое лучшее свидетельство наличия тайного заговора», никакой серьёзный историк к рассмотрению не примет.

«Большой» военный заговор

Существует версия, что за заговором декабристов скрывался гораздо более масштабный военный заговор, в котором была замешана чуть ли не бо́льшая часть высшего военного начальства Российской империи. И якобы когда Николай I и его приближённые начали распутывать клубок тайных связей, они настолько поразились степени проникновения революционного духа, что предпочли замолчать факт наличия «большого» заговора, свалив всю вину на тайные общества гвардейской молодежи.

Увы, эта захватывающая дух теория разбивается об отсутствие документальной базы.

Да, среди генералитета действительно было немало недовольных последними годами правления Александра I и его политикой. Да, Николай I был мало известен в военной среде и по популярности серьёзно уступал брату Константину. Но подобные явления можно встретить в любой стране в любой исторический период. В правящей верхушке общества никогда не будет абсолютного единства — всегда найдутся противоборствующие партии и их лидеры. Опасным для государства это становится лишь тогда, когда потенциальные мятежники от слов переходят к делу.

Так вот: не имеется ни единого факта, подтверждающего готовность русского генералитета к мятежу в 1825 году. Да и решительно непонятно — как же так? Ещё вчера якобы существовал масштабный «заговор генералов», а сегодня про него все забыли, люди с толстой бахромой на золотых эполетах полностью верны новому императору, который почему-то спокойно пользуется их услугами и ничуть не опасается весьма вероятного в такой ситуации «удара в спину».

Заговор Милорадовича

Впрочем, другой «заговор», кроме декабристского, всё-таки был. Правда, устроен он был импровизированно, на скорую руку, как только в Петербург пришли сведения о смерти императора Александра I.

Николай I знал о планах старшего брата передать ему корону в обход наследника Константина. Да и завещание императора имелось, хотя с его содержанием познакомилось лишь несколько человек в государстве. Так что военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга граф Михаил Милорадович действовал спешно, но опираясь на немалую силу.

Он прямо заявил Николаю, что законы России не подразумевают передачи императорской власти по завещанию, а то, что завещание Александра I и факт отречения прямого наследника Константина не были обнародованы, делает их ничтожными. В подобной ситуации гвардия присягать Николаю не станет. Возможности Милорадовича, который при поддержке командующего Гвардейским корпусом генерала Александра Воинова «держал в кармане» более 60 тысяч штыков, были неоспоримы.

Если бы не жёсткая позиция самого Константина, который решительно не желал приезжать в Петербург и брать власть, правление Николая I началось бы куда позже (Николай неизбежно становился наследником, потому что законных детей у великого князя не имелось).

Константин желал править

Константин упорно отказывался подписать официальное отречение от престола, что порой объясняют его желанием принять власть, а также причастностью к некоему заговору.

На самом же деле, причина этого поступка куда проще. Законы Российской империи не подразумевали процедуры отречения. И если правящий император мог отречься манифестом, который становился законом по факту своего появления, то не правивший Константин не имел такой возможности.

Так что великий князь исходил из вполне логичной идеи, что для его отстранения от престолонаследия достаточно манифеста, изданного императором Александром I. Именно такой документ и был подписан в 1823 году, и именно на него ссылался Константин, отказываясь занять русский трон.

Огромной ошибкой Александра I стал отказ обнародовать манифест, который таким образом начинал восприниматься как завещание, а не официально изданный закон.

Это и спровоцировало жёсткую позицию графа Милорадовича, с которой началась печальная история междуцарствия.

Более того, свою позицию Константин Павлович предельно чётко изложил в письме, прибывшем в столицу 12 декабря. Историкам данное письмо хорошо известно, поэтому разговоры о загадочном отсутствии письменного отречения — не что иное, как ещё один миф.

Письмо Ростовцева

Вечером 12 декабря, когда Николай решил назначить повторную присягу, а заговорщики из Северного общества уже приняли решение выступить с оружием в руках, к будущему императору пришёл адъютант генерала Бистрома — подпоручик лейб-гвардии егерского полка Яков Ростовцев.

Подпоручик передал Николаю письмо, в котором поведал фантастическую историю о наличии масштабного заговора, при этом не упоминая участия в нём гвардии. «Государственный совет, Сенат и, может быть, гвардия будут за вас; военные поселения и отдельный Кавказский корпус решительно будут против», — писал Ростовцев.

Ни военные поселения, ни Кавказский корпус не сказали ни слова против Николая I, но немалая часть гвардии выступила против императора. В чём причина дезинформации?

Сам Ростовцев рассказывал: будучи участником декабристских собраний, он был так потрясён готовностью Северного общества к насилию, что решил сообщить о заговоре Николаю I.

Но это не объясняет его лжи. Объяснение, как обычно, лежит на поверхности: генерал Бистром, начальник Ростовцева, был в числе самых убеждённых константиновцев. Таким образом, письмо адъютанта — одно из последних отчаянных усилий партии Милорадовича заставить Николая отказаться от власти. Милорадович пугал императора волнениями в гвардии, а в это же самое время Ростовцев доносил, что армия тоже не примет Николая I.

Если бы не железная воля будущего царя и не письмо начальника Главного штаба Ивана Дибича о наличии заговора именно в гвардии, то провокация Ростовцева вполне могла бы сработать.

Масонский след

Ни для кого не является секретом, что тайные общества, во множестве появившиеся в России после завершения наполеоновских войн, были самым тесным образом связаны с масонством. Система конспирации масонских лож давала идеальное прикрытие для любой антиправительственной деятельности. Кроме того, сама идеология русского масонства была принесена из Франции и оказалась наполнена либеральными идеями, в отличие от более консервативных прусского или британского масонства.

В нашей истории более всего интересно, что масонский след мы обнаруживаем не у декабристов, а у константиновцев. А именно — у главного игрока этой партии, графа Милорадовича.

После смерти генерал-губернатора в его бумагах нашли загадочное письмо, в котором автор, именуя себя «простым купцом», обращается к Милорадовичу «брат», пишет о дворцовых переворотах XVIII столетия, даёт ему чёткие инструкции к действию, а также обязывает заплатить некий взнос в размере пяти тысяч рублей (в те времена — огромная сумма).

Увы, следствие по делу декабристов, крайне заинтересовавшееся этим письмом, так и не смогло найти ничего, что пролило бы свет на роль масонства в попытке последнего дворцового переворота в России. Сам факт наличия подобной переписки в архиве Милорадовича, которому подчинялась тогдашняя система государственной безопасности империи, говорит нам о связях константиновцев и как минимум части русского масонства.

Несостоявшийся диктатор

Хорошо известно, что у Северного общества был общепризнанный лидер — полковник гвардии князь Сергей Трубецкой. Он был назначен «диктатором» и должен был руководить заговорщиками в утро 14 декабря 1825 года.

В историографии чаще всего встречается довольное странное упоминание, что Трубецкой не пришёл на Сенатскую площадь. И это, по мнению ряда историков, стало главной причиной поражения декабристов.

Однако стоит отметить, что общество того времени, крайне чуткое к вопросам чести, никогда не ставило Трубецкому в вину предательство доверившихся ему людей. Так что же произошло утром в день восстания?

Первоначальный план был прост: заговорщики выводят гвардию и демонстрацией военной силы принуждают Николая I вступить в переговоры, чтобы назначить Временное правительство, которое должно начать реализовывать программу реформ. Трубецкой как диктатор получал полномочия для переговоров с властями, но совершенно не должен был непосредственно командовать восставшими войсками на Сенатской площади. Впрочем, чем ближе к 14 декабря, тем с большим числом проблем сталкивались заговорщики. При подсчёте сил вечером 13 декабря выяснилось, что войск решительно не хватает, и потому последней надеждой мятежников стал второй вариант действий: быстрый захват Зимнего дворца и арест императорской фамилии.

Этот план вместе с гвардейским экипажем должен был исполнить Александр Якубович. Но поутру, одумавшись, он отказался от действий, явно ведущих к кровопролитию. Поэтому, когда с немалым опозданием перед Зимним дворцом появились выступившие на стороне декабристов лейб-гренадеры, семья Николая I уже находилась под надёжной защитой верных лично ему гвардейских сапёров. В итоге вступать в переговоры было уже поздно, да и военный вес мятежников оказался ничтожен в сравнении с правительственными силами. Так мнимая бездеятельность князя Трубецкого оказалась вызвана провалом плана восстания, а не наоборот. Для опытного военного командира это было очевидно уже на рассвете 14 декабря.

Вот лишь малая часть загадок, связанных с последней попыткой дворцового переворота в России. Мнимые тайны возникают прежде всего от незнания фактов.