Как Фемида карала животных (ч.2)

Начало читайте в статье: Как Фемида карала животных (ч.1)

Если мелким зверушкам и насекомым обычно везло, то крупным представителям животного мира от встречи с судом редко приходилось ожидать чего-то хорошего. Хотя полную картину представить сложно. Как отмечает в своей книге Эдвард Эванс, во-первых, в основном, до нас дошли случаи, когда вина подсудимого была доказана, во-вторых, документация в те времена велась не лучшим образом, так что многие архивы просто утеряны.

Поэтому известно только о паре случаев оправдательных приговоров и чуть больше – о наказаниях средней суровости. Ослу, нагло евшему листья салата на чужом огороде, отрезали ухо. Собаку, укусившую чиновника, посадили на год в тюрьму. Остальным животным, в основном, присуждали высшую меру.

Иногда животных даже пытали, а их крики принимались за «признание». Четвероногих действительно приравнивали к людям, так что они выступали не только подсудимыми, но и свидетелями. Например, если дом ограбили, а никого, кроме собаки там не было, хозяин мог вполне предоставить свою животинку в качестве свидетеля. Правда, некоторым зверям не везло – и судья мог обвинить их в том, что они не пытались предотвратить преступление.

Поводов для судов над животными было превеликое множество. В XV веке жеребца обвиняли во вспыльчивости и лености – суд был суров и приговорил животное к смерти от дубины. В XVIII веке в Германии быка осудили за то, что из-за него начался падеж скота. Бедное животное закопали заживо. Во время Наполеоновских войн XIX веке у английского города Хартлпул затонул корабль. Никто не выжил, кроме талисмана судна – обезьянки. Местное население решило, что это шпион.

Кому из животных доставалось больше всего

Но, конечно, чаще всего зверей судили за нанесение увечий человеку, особенно если они привели к смерти. Обвиняемыми обычно становились домашние животные: коровы, быки, собаки. Но абсолютным лидером по этой части были свиньи. Вопреки распространенному мифу о розовых безобидных хрюшках, эти животные – всеядны, то есть для них нет разницы, что или кого съесть, в том числе человека. Сохранились свидетельства о множестве случаев, когда свиней судили за причинение вреда или смерти младенцам, подросткам и пьяным.

Например, в Хорватии в 1864 году свинью после суда казнили за то, что она злонамеренно откусила уши «младенцу женского пола в возрасте одного года». Мясо животного было брошено собакам, а его хозяин отправлен в тюрьму, чтобы обеспечить приданое изуродованному ребенку, так как потеря ушей могла стать «препятствием для ее брака». Однако описанный случай – редкость

В 1499 году во Франции свинью повесили за убийство пятилетнего ребенка. Родителей и владельцев животного Джеханома Делаланде и его жену обязали заплатить штраф и заключили в тюрьму до тех пор, пока сумма не будет выплачена. Причина – халатность по отношению к ребенку, но никак не ответственность за детоубийцу-свинью.

Конечно, в некоторых случаях это справедливо. Но бывают же и другие. Так, в древнейшем сборнике законов Книге завета тоже сказано, что хозяин вола не виноват, если тот забодал человека, но «если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти» (Исх., 21: 29).

 Интересно, что уголовные разбирательства над зверями проходили по таким же правилам, что и обычные. Часто в протоколах фигурируют адвокаты, свидетели, смета расходов. Так, в одном из них сказано, что со свиньи перед казнью должны были взыскать плату 68 су за содержание в заключении, вознаграждение палача, телегу, на которой ее везли, и веревку для повешения. В другом – свинью перед казнью даже вырядили в человеческие одежды. Возможно, чтобы уровнять с обычными преступниками?

 Но, наверно, больше всего не повезло кошкам. Их и отдавали под трибунал, и уничтожали без суда и следствия как главных пособниц нечистых сил. Что, в общем-то, и стало одной из причин быстрого распространения чумы грызунами. Например, в бельгийском городе Ипр каждый год проходил «праздник» массового сбрасывания кошек с центральной колокольни.

А что же в наше время?

Думаете, суды над животными давно канули в прошлое? Не тут-то было. Немало примеров таких разбирательств и в XX веке. Как минимум две расправы над цирковыми слонихами прошли в начале прошлого столетия в США. Первой из них по кличке Топси приписывали убийство трех людей, в том числе дрессировщика, который заставлял животное съесть зажженную сигарету. Казнь электричеством даже засняли на кинопленку. Через 100 лет Топси поставили памятник в Нью-Йорке. Вторая слониха Мэри пришла в ярость, когда ей проткнули ухо крюком, и затоптала неаккуратного работника. 13 сентября 1916 года животное повесили на подъемном кране.

75 почтовых голубей казнили в Триполи в 1963 году. Их использовали контрабандисты для переправки валюты. Судья решил, что птицы «слишком опасны и хорошо тренированы». Уже совсем близко к нам по времени шел процесс против медведя. Пасечник из Македонии обратился в 2008 году в суд с жалобой на косолапого, воровавшего у него мед. Медведю присудили штраф в 3500 долларов, но так как тот его не оплатил, возмещать ущерб пришлось государству.

В 2018 году шел суд в штате Орегон, где истцом выступал конь Джастис (от англ. «правосудие»). Ответчиком была его бывшая хозяйка, которая обвинялась в жестоком обращении. В заявлении (подготовленном, естественно, зоозащитниками, а не конем) было требование возместить расходы на врачей, а также выплатить компенсацию за моральные и физические страдания. Судья выбрал сторону пострадавшего животного, а дело создало прецедент. Может, как раз такая практика и принесет пользу в будущем…